Oltre a noi, il testo \u00e8 stato redatto da pi\u00f9 di dieci persone, inclusi i partecipanti agli eventi descritti nel testo, giornalisti che hanno controllato l’accuratezza delle nostre affermazioni, e anarchici dalla Russia, Bielorussia ed Europa. Abbiamo ricevuto molte correzioni e chiarimenti al fine di scrivere un testo il pi\u00f9 obiettivo possibile. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Se scoppia la guerra, non sappiamo se il movimento antiautoritario sopravviver\u00e0, ma cercheremo di farlo. Nel frattempo, questo testo \u00e8 un tentativo di lasciare online l’esperienza che abbiamo accumulato. <\/strong><\/p>\n\n\n\n In questo momento, il mondo sta discutendo attivamente di una possibile guerra tra Russia e Ucraina. Dobbiamo chiarire che la guerra tra Russia e Ucraina va avanti dal 2014. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Ma prima di tutto i fatti principali<\/p>\n\n\n\n Le proteste di massa di Maidan <\/strong>a Kiev Nel 2013 sono iniziate in Ucraina, scatenate dal pestaggio da parte del Berkut (forze speciali della polizia) dei manifestanti studenti insoddisfatti del rifiuto dell’allora presidente Viktor Yanukovych di firmare l’accordo di associazione con l’Unione europea. Questo pestaggio ha funzionato come una chiamata all’azione per molti segmenti della societ\u00e0. Fu chiaro a tutti che Yanukovych aveva superato il limite. Le proteste alla fine hanno portato alla fuga del presidente. <\/p>\n\n\n\n In Ucraina, questi eventi sono chiamati “La rivoluzione della dignit\u00e0”<\/em>. Il governo russo la presenta come un colpo di stato nazista, un progetto del Dipartimento di Stato americano, e cos\u00ec via. I manifestanti stessi erano una folla eterogenea: attivisti di estrema destra con i loro simboli, leader liberali che parlavano dei valori europei e dell’integrazione europea, ucraini comuni che andavano contro il governo, alcuni di sinistra. I sentimenti anti-oligarchici dominavano tra i manifestanti, mentre gli oligarchi che non amavano Yanukovych hanno finanziato la protesta perch\u00e9 lui, insieme alla sua cerchia ristretta, ha cercato di monopolizzare i grandi affari durante il suo mandato. Cio\u00e8, per altri oligarchi, la protesta ha rappresentato una possibilit\u00e0 di salvare i loro affari. Inoltre, molti rappresentanti delle medie e piccole imprese hanno partecipato alla protesta perch\u00e9 gli uomini di Yanukovych non permettevano loro di lavorare liberamente, esigendo denaro da loro. La gente comune era insoddisfatta dell’alto livello di corruzione e del comportamento arbitrario della polizia. I nazionalisti che si opponevano a Yanukovych sulla base del fatto che era un politico filorusso si sono riaffermati in modo significativo. Espatriati bielorussi e russi si sono uniti alle proteste, percependo Yanukovych come un amico dei dittatori bielorussi e russi Alexander Lukashenko e Vladimir Putin. <\/p>\n\n\n\n Se avete visto i video della manifestazione di Maidan, avrete notato che il grado di violenza era alto; i manifestanti non avevano un posto dove ritirarsi, hanno dovuto combattere fino alla fine. Il Berkut ha avvolto le granate stordenti con dadi a vite che hanno lasciato ferite da schegge dopo l’esplosione, colpendo le persone negli occhi; ecco perch\u00e9 ci sono stati molti feriti. Nelle fasi finali del conflitto, le forze di sicurezza hanno usato armi militari uccidendo 106 manifestanti. <\/p>\n\n\n\n In risposta, i manifestanti hanno prodotto granate ed esplosivi fai da te e hanno portato armi da fuoco al Maidan. La fabbricazione di bombe Molotov era piccola cosa. <\/p>\n\n\n\n Nelle proteste di Maidan del 2014, le autorit\u00e0 hanno usato mercenari (titushkas), hanno dato loro armi, li hanno coordinati e hanno cercato di usarli come una forza lealista organizzata. Ci sono stati combattimenti con loro con bastoni, martelli e coltelli. <\/p>\n\n\n\n Contrariamente all’opinione che il Maidan era una “manipolazione dell’UE e della NATO”<\/em>, i sostenitori dell’integrazione europea avevano chiesto una protesta pacifica, deridendo i manifestanti militanti come marionette. L’UE e gli Stati Uniti hanno infatti criticato il sequestro degli edifici governativi. Naturalmente, le forze e le organizzazioni “filo-occidentali” hanno partecipato alla protesta, ma non hanno controllato l’intera protesta. Varie forze politiche, compresa l’estrema destra, hanno interferito attivamente nel movimento e hanno cercato di dettare la loro agenda. Si orientarono rapidamente e divennero una forza organizzatrice, grazie al fatto che crearono i primi distaccamenti di combattimento e invitarono tutti a unirsi a loro, addestrandoli e dirigendoli. <\/p>\n\n\n\n Tuttavia, nessuna delle forze era assolutamente dominante. Secondo la visione prevalente si trattava di una mobilitazione di protesta sponta- nea diretta contro il regime corrotto e impopolare di Yanukovych. Forse il Maidan pu\u00f2 essere classificato come una delle tante “rivoluzioni rubate”. I sacrifici e gli sforzi di decine di migliaia di persone comuni sono stati usurpati da una manciata di politici che si sono fatti strada verso il potere e il controllo dell’economia. <\/p>\n\n\n\n Il ruolo degli anarchici nelle proteste del 2014 <\/strong>Nonostante il fatto che gli anarchici in Ucraina abbiano una lunga storia, durante il regno di Stalin, tutti coloro che erano legati agli anarchici in qualsiasi modo furono repressi e il movimento si spense, e di conseguenza, il trasferimento di esperienza rivoluzionaria cess\u00f2. Il movimento ha cominciato a riprendersi negli anni ’80 grazie agli sforzi degli storici, e negli anni 2000 ha ricevuto un grande impulso grazie allo sviluppo delle sottoculture e dell’antifascismo. Ma nel 2014, non era ancora pronto per sfide storiche serie. <\/p>\n\n\n\n Gli eventi di Maidan erano come una situazione in cui le forze speciali irrompono in casa tua e tu devi intraprendere azioni decisive, ma il tuo arsenale consiste solo in testi punk, veganismo, libri vecchi di 100 anni e, nel migliore dei casi, l’esperienza di partecipazione all’antifascismo di strada e ai conflitti locali. Di conseguenza, c’era molta confusione, mentre la gente cercava di capire cosa stava succedendo. <\/p>\n\n\n\n All’epoca non era possibile formare una visione unitaria della situazione. La presenza dell’estrema destra nelle strade scoraggi\u00f2 molti anarchici dal sostenere le proteste, perch\u00e9 non volevano stare accanto ai nazisti sullo stesso lato delle barricate. Questo port\u00f2 molte polemiche nel movimento; alcune persone accusarono di fascismo coloro che decisero di unirsi alle proteste. <\/p>\n\n\n\n Gli anarchici che hanno partecipato alle proteste erano insoddisfatti della brutalit\u00e0 della polizia, dello stesso Yanukovych e della sua posizione filorussa. Tuttavia, non potevano avere un impatto significativo sulle proteste, poich\u00e9 erano essenzialmente nella categoria degli outsider. <\/p>\n\n\n\n Tra le persone uccise nel Maidan c’era l’anarchico Sergei Kemsky che, ironicamente, \u00e8 stato classificato come Eroe dell’Ucraina post mortem. \u00c8 stato colpito da un cecchino durante la fase calda del confronto con le forze di sicurezza. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n L’inizio della guerra: l’annessione della Crimea. <\/strong>Il conflitto armato con la Russia \u00e8 iniziato otto anni fa, nella notte tra il 26 e il 27 febbraio 2014, quando l’edificio del Parlamento della Crimea e il Consiglio dei Ministri sono stati sequestrati da uomini armati sconosciuti. Hanno usato armi, uniformi e attrezzature russe, ma non avevano i simboli dell’esercito russo. Putin non ha riconosciuto la partecipazione dell’esercito russo a questa operazione, anche se poi lo ha ammesso personalmente nel film documentario di propaganda “Crimea: La via verso la patria<\/em>“. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Bisogna capire che durante il periodo di Yanukovych, l’esercito ucraino era in pessime condizioni. Sapendo che c’era un esercito regolare russo di 220.000 soldati che operava in Crimea, il governo provvisorio dell’Ucraina non osava affrontarlo. <\/p>\n\n\n\n Dopo l’occupazione, molti residenti hanno affrontato la repressione che continua ancora oggi ed \u00e8 stata subita anche da nostri compagni. Possiamo passare brevemente in rassegna alcuni dei casi di pi\u00f9 alto profilo. L’anarchico Alexander Kolchenko \u00e8 stato arrestato insieme all’attivista filodemocratico Oleg Sentsov e trasferito in Russia il 16 maggio 2014; cinque anni dopo sono stati rilasciati in seguito a uno scambio di prigionieri. L’anarchico Alexei Shestakovich \u00e8 stato torturato, soffocato con un sacchetto di plastica sulla testa, picchiato e minacciato di rappresaglie; \u00e8 riuscito a fuggire. L’anarchico Evgeny Karakashev \u00e8 stato arrestato nel 2018 per un re-post su Vkontakte (un social network); rimane in custodia. <\/p>\n\n\n\n Disinformazione<\/strong> I raduni pro-russi si sono tenuti in citt\u00e0 di lingua russa vicino al confine con la Russia. I partecipanti temevano la NATO, i nazionalisti radicali e la repressione contro la popolazione russofona. Dopo il crollo dell’URSS, molte famiglie in Ucraina, Russia e Bielorussia avevano legami familiari, ma gli eventi di Maidan hanno causato una grave spaccatura nelle relazioni personali. Coloro che erano fuori Kiev e guardavano la TV russa erano convinti che Kiev fosse stata catturata da una giunta nazista e che ci fossero epurazioni della popolazione russofona. <\/p>\n\n\n\n La Russia lanci\u00f2 una campagna di propaganda utilizzando la seguente messaggistica: “i punitori”, cio\u00e8 i nazisti, stanno arrivando da Kiev a Donetsk, vogliono distruggere la popolazione russofona (anche se Kiev \u00e8 anche una citt\u00e0 prevalentemente russofona). Nelle loro dichiarazioni di disinformazione, i propagandisti hanno usato foto dell’estrema destra e diffuso ogni tipo di fake news. Durante le ostilit\u00e0, \u00e8 apparsa una delle bufale pi\u00f9 famose: la cosiddetta crocifissione di un bambino di tre anni che sarebbe stato attaccato a un carro armato e trascinato lungo la strada. In Russia, questa storia \u00e8 stata trasmessa sui canali federali ed \u00e8 diventata virale su Internet. <\/p>\n\n\n\n Nel 2014, secondo noi, la disinformazione ha giocato un ruolo chiave <\/strong>nel generare il conflitto armato: alcuni residenti di Donetsk e Lugansk avevano paura di essere uccisi, cos\u00ec hanno preso le armi e hanno chiamato le truppe di Putin. <\/p>\n\n\n\n Conflitto armato nell’est dell’Ucraina<\/strong> “Il grilletto della guerra \u00e8 stato premuto”<\/em>, secondo le stesse parole di Igor Girkin, un colonnello del FSB (l’agenzia di sicurezza statale, successore del KGB) della Federazione Russa. Girkin, sostenitore dell’imperialismo russo, ha deciso di radicalizzare le proteste filorusse. Ha attraversato il confine con un gruppo armato di russi e (il 12 aprile 2014) si \u00e8 impadronito dell’edificio del Ministero degli Interni a Slavyansk per prendere possesso delle armi. Le forze di sicurezza filorusse hanno iniziato a unirsi a Girkin. Quando apparvero informazioni sui gruppi armati di Girkin, l’Ucraina annunci\u00f2 un’operazione antiterrorismo. <\/p>\n\n\n\n Una parte della societ\u00e0 ucraina determinata a proteggere la sovranit\u00e0 nazionale, rendendosi conto che l’esercito aveva scarse capacit\u00e0, organizz\u00f2 un grande movimento di volontari. Coloro che erano in qualche modo competenti negli affari militari divennero istruttori o formarono battaglioni di volontari. Alcune persone si unirono all’esercito regolare e ai battaglioni volontari come volontari umanitari. Raccoglievano fondi per armi, cibo, munizioni, carburante, trasporti, affittando auto civili e simili. Spesso, i partecipanti ai battaglioni volontari erano armati ed equipaggiati meglio dei soldati dell’esercito statale. Questi distaccamenti dimostrarono un livello significativo di solidariet\u00e0 e auto-organizzazione e sostituirono effettivamente le funzioni statali di difesa del territorio, permettendo all’esercito (che era scarsamente equipaggiato in quel momento) di resistere con successo al nemico. I territori controllati dalle forze filorusse cominciarono a ridursi rapidamente. Poi intervenne l’esercito regolare russo. <\/p>\n\n\n\n Possiamo evidenziare tre punti cronologic<\/strong>i chiave: <\/p>\n\n\n\n L’esercito ucraino ha capito che armi, volontari e specialisti militari venivano dalla Russia. Pertanto, il 12 luglio 2014, hanno iniziato un’operazione sul confine ucraino-russo. Tuttavia, durante la marcia militare, i militari ucraini sono stati attaccati dall’artiglieria russa e l’operazione \u00e8 fallita. Le forze armate hanno subito pesanti perdite. <\/p>\n\n\n\n I militari ucraini hanno tentato di occupare Donetsk. Mentre avanzavano, sono stati sorpresi dalle truppe regolari russe vicino a Ilovaisk. Persone che conosciamo, che facevano parte di uno dei battaglioni di volontari, sono state catturate. Hanno visto l’esercito russo in prima persona. Dopo tre mesi, sono riusciti a tornare grazie uno scambio di prigionieri di guerra. <\/p>\n\n\n\n L’esercito ucraino controllava la citt\u00e0 di Debaltseve, che aveva un grande nodo ferroviario. Questo interruppe il collegamento diretto tra Donetsk e Lugansk. Alla vigilia dei negoziati tra Poroshenka (il presidente dell’Ucraina in quel momento) e Putin, che avrebbero dovuto iniziare un cessate il fuoco a lungo termine, le posizioni ucraine furono attaccate da unit\u00e0 con il supporto delle truppe russe. L’esercito ucraino \u00e8 stato nuovamente circondato e ha subito pesanti perdite. <\/p>\n\n\n\n Per il momento, le parti hanno concordato un cessate il fuoco e un ordine di “pace e tranquillit\u00e0” condizionato, che viene mantenuto, anche se ci sono consistenti violazioni. Ogni mese muoiono diverse persone. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La Russia nega la presenza di truppe regolari russe e la fornitura di armi in territori non controllati dalle autorit\u00e0 ucraine. I militari russi che sono stati catturati affermano di essere stati messi in allerta per un’esercitazione, e solo quando sono arrivati a destinazione si sono resi conto di essere nel mezzo della guerra in Ucraina. Prima di attraversare il confine, hanno rimosso i simboli dell’esercito russo, come hanno fatto i loro colleghi in Crimea. In Russia, i giornalisti hanno trovato cimiteri di soldati caduti, ma tutte le informazioni sulla loro morte sono sconosciute: gli epitaffi sulle lapidi indicano solo le date della loro morte come anno, 2014. <\/p>\n\n\n\n Sostenitori delle Repubbliche non riconosciute<\/strong> Anche la base ideologica di quelli contrari alle proteste di Maidan era diversa. Le principali idee unificanti erano il malcontento per la violenza contro la polizia e per tumulti di Kiev. Le persone che erano cresciute con narrazioni culturali, film e musica russi avevano paura della distruzione della lingua russa. I sostenitori dell’URSS e gli ammiratori della sua vittoria nella seconda guerra mondiale credevano che l’Ucraina dovesse essere allineata con la Russia ed erano scontenti dell’ascesa dei nazionalisti radicali. Gli aderenti all’Impero russo percepivano le proteste di Maidan come una minaccia al territorio dell’Impero russo.<\/p>\n\n\n\n La parte pro-russa era composta da poliziotti, imprenditori, politici e militari che simpatizzavano con la Russia, cittadini comuni spaventati dalle fake news, vari personaggi di ultra-destra tra cui patrioti russi e vari tipi di monarchici, imperialisti pro-russi, il gruppo Task Force “Rusich”, il gruppo PMC [Private Military Company] “Wagner”, tra cui il famigerato neo-nazista Alexei Milchakov, il recentemente scomparso Egor Prosvirnin, fondatore del progetto di media nazionalista sciovinista russo “Sputnik e Pogrom”, e molti altri. C’erano anche alcuni autoritari di sinistra, che celebrano l’URSS e la sua vittoria nella seconda guerra mondiale. <\/p>\n\n\n\n L’ascesa dell’estrema destra in Ucraina <\/strong>Come abbiamo descritto, l’ala destra \u00e8 riuscita a guadagnare simpatia durante le proteste del Maidan organizzando unit\u00e0 di combattimento ed essendo pronta ad affrontare fisicamente il Berkut.(le forze speciali della polizia) La presenza di armi militari ha permesso loro di mantenere l\u2019indipendenza e di costringere gli altri a fare i conti con loro. Nonostante l’uso di simboli apertamente fascisti come svastiche, uncini da lupo, croci celtiche e loghi delle SS, fu difficile screditarli, poich\u00e9 la necessit\u00e0 di combattere le forze del governo Yanukovych fece s\u00ec che molti ucraini chiedessero di collaborare con loro. <\/p>\n\n\n\n Dopo il Maidan, la destra ha attivamente soppresso i raduni delle forze filorusse. All’inizio delle operazioni militari, hanno iniziato a formare battaglioni di volontari. Uno dei pi\u00f9 famosi \u00e8 il battaglione “Azov”. Inizialmente era composto da 70 combattenti, ora \u00e8 un reggimento di 800 persone con i propri veicoli blindati, artiglieria, compagnia di carri armati, e un progetto separato secondo gli standard della NATO, la scuola per sergenti. Il battaglione Azov \u00e8 una delle unit\u00e0 pi\u00f9 efficaci nel combattimento dell’esercito ucraino. C’erano anche altre formazioni militari fasciste come l’Unit\u00e0 Volontaria Ucraina “Settore Destro” e l’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini, ma sono meno conosciuti. <\/p>\n\n\n\n Di conseguenza, la destra ucraina si \u00e8 guadagnata una cattiva reputazione nei media russi. <\/strong>Ma molti ucraini consideravano ci\u00f2 che era odiato in Russia come un simbolo di lotta in Ucraina. L’estrema destra si \u00e8 fatta strada nel mainstream: sono stati invitati a partecipare a spettacoli televisivi e altre piattaforme mediatiche aziendali, in cui sono stati presentati come patrioti e nazionalisti. <\/p>\n\n\n\n L’ascesa dell’estrema destra \u00e8 dovuta al fatto che erano meglio organizzati in situazioni critiche ed erano in grado di suggerire metodi di lotta efficaci agli altri ribelli. Gli anarchici hanno fornito qualcosa di simile in Bielorussia, dove sono anche riusciti a guadagnare la simpatia del pubblico, ma non su scala cos\u00ec significativa come l’estrema destra in Ucraina. <\/p>\n\n\n\n Oggi \u00e8 ancora un grande movimento, ma la sua popolarit\u00e0 \u00e8 ad un livello relativamente basso e i suoi leader sono affiliati ai servizi di sicurezza, alla polizia e ai politici; non rappresentano una forza politica veramente indipendente. Le discussioni sul problema dell’estrema destra stanno diventando pi\u00f9 frequenti all’interno del campo democratico, dove le persone stanno sviluppando una comprensione dei simboli e delle organizzazioni con cui hanno a che fare, piuttosto che ignorare silenziosamente le preoccupazioni. <\/p>\n\n\n\n Attivit\u00e0 degli anarchici e degli antifascisti durante la guerra <\/strong>Con lo scoppio delle operazioni militari, \u00e8 apparsa una divisione tra coloro che sono pro-Ucraina e coloro che sostengono la cosiddetta DNR\/LNR (“Repubblica Popolare di Donetsk” e “Repubblica Popolare di Luhansk”). <\/p>\n\n\n\n C’era un sentimento diffuso di “dire no alla guerra<\/em>” nella scena punk durante i primi mesi della guerra, ma non \u00e8 durato a lungo. Analizziamo i campi pro-ucraino e pro-russo. <\/p>\n\n\n\n Pro-ucraini<\/strong> A causa della mancanza di un’organizzazione di massa, i primi volontari anarchici e antifascisti andarono in guerra individualmente come combattenti singoli, medici militari e volontari. Cercarono di formare una propria squadra, ma a causa della mancanza di conoscenze e risorse, questo tentativo non ebbe successo. Alcuni si unirono anche al battaglione Azov e all’OUN (Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini). Le ragioni erano banali: si univano alle truppe pi\u00f9 accessibili. Di conseguenza, alcune persone si convertirono alla politica di destra. <\/p>\n\n\n\n Uno dei fenomeni pi\u00f9 significativi di quel periodo \u00e8 stata una grande organizzazione nazionalista radicale, “Autonomnyi Opir<\/em>” (resistenza autonoma). Hanno iniziato a inclinarsi a sinistra nel 2012; nel 2014, si erano spostati cos\u00ec tanto a sinistra che singoli membri si definivano addirittura “anarchici”. Hanno inquadrato il loro nazionalismo come una lotta per la “libert\u00e0” e un contrappeso al nazionalismo russo, usando il movimento zapatista e i curdi come modelli. I membri dell’AO hanno anche partecipato attivamente ai battaglioni di volontari e hanno cercato di sviluppare l’idea di “anti-imperialismo” tra i militari. Hanno anche difeso il diritto delle donne a partecipare alla guerra; le donne dell’AO hanno partecipato alle operazioni di combattimento. L’AO assistette i centri di addestramento nella formazione di combattenti e medici, si arruol\u00f2 volontariamente nell’esercito e organizz\u00f2 il centro sociale “Cittadella<\/em>” a Lviv, dove i rifugiati venivano accolti. <\/p>\n\n\n\n Pro-russi <\/strong>Il moderno imperialismo russo \u00e8 costruito sulla percezione che la Russia \u00e8 il successore dell’URSS, non nel suo sistema politico, ma su basi territoriali. Il regime di Putin vede la vittoria sovietica nella seconda guerra mondiale non come una vittoria ideologica sul nazismo, ma come una vittoria sull’Europa che dimostra la forza della Russia. In Russia e nei paesi che controlla, la popolazione ha meno accesso all’informazione, quindi la macchina della propaganda di Putin non si preoccupa di creare un concetto politico complesso. La narrazione \u00e8 essenzialmente la seguente: Gli USA e l’Europa avevano paura della forte URSS, la Russia \u00e8 il successore dell’URSS e tutto il territorio dell’ex URSS \u00e8 russo, i carri armati russi sono entrati a Berlino, il che significa che “Possiamo farlo di nuovo<\/em>” e mostreremo alla NATO chi \u00e8 il pi\u00f9 forte qui, la ragione per cui l’Europa sta “marcendo” \u00e8 perch\u00e9 l\u00ec tutti i gay e gli emigranti sono fuori controllo. <\/p>\n\n\n\n Il fondamento ideologico che mantiene una posizione filorussa tra la sinistra era l’eredit\u00e0 dell’URSS e la sua vittoria nella seconda guerra mondiale. La Russia sostiene che il governo di Kiev \u00e8 stato sequestrato dai nazisti e dalla giunta, questo branding ha indotto simpatia tra la sinistra autoritaria, per esempio in Ucraina, compresa l’organizzazione “Borotba”. Durante gli eventi pi\u00f9 significativi del 2014, hanno preso prima una posizione lealista e poi una posizione filorussa. A Odessa, il 2 maggio 2014, diversi loro attivisti sono stati uccisi durante i disordini di strada. Alcune persone di questo gruppo hanno anche partecipato ai combattimenti nelle regioni di Donetsk e Lugansk, e alcuni di loro sono morti l\u00ec. <\/p>\n\n\n\n “Borotba” ha descritto la loro motivazione come il desiderio di combattere contro il fascismo. Hanno esortato la sinistra europea a essere solidale con la “Repubblica popolare di Donetsk” e la “Repubblica popolare di Luhansk”. Ma dopo che l’e-mail di Vladislav Surkov (lo stratega politico di Putin) \u00e8 stata violata, \u00e8 stato rivelato che i membri di Borotba avevano ricevuto finanziamenti ed erano supervisionati dalle persone di Surkov. <\/p>\n\n\n\n La presenza di sostenitori di estrema destra nel Maidan ha anche motivato gli antifascisti apolitici a sostenere la “DNR” e la “LNR”. Di nuovo, alcuni di loro hanno partecipato ai combattimenti nelle regioni di Donetsk e Lugansk, e alcuni di loro sono morti l\u00ec. <\/p>\n\n\n\n Tra gli antifascisti ucraini, c’erano antifascisti “apolitici”, che avevano un atteggiamento negativo verso il fascismo “perch\u00e9 i nostri nonni hanno combattuto contro di esso.<\/em>” La loro comprensione del fascismo era astratta: essi stessi erano spesso politicamente incoerenti, sessisti, omofobi, patrioti della Russia, e simili. <\/p>\n\n\n\n L’idea di sostenere le cosiddette repubbliche ottenne un ampio sostegno tra la sinistra in Europa. I pi\u00f9 notevoli tra i suoi sostenitori erano il gruppo rock italiano “Banda Bassotti” e il partito tedesco Die Linke. Oltre alla raccolta di fondi, la Banda Bassotti fece un tour in “Novorossia”. Essendo nel Parlamento Parlamento europeo, Die Linke ha sostenuto la narrativa filorussa in tutti i modi possibili e ha organizzato videoconferenze con militanti filorussi, andando in Crimea e nei territori non riconosciuti. I membri pi\u00f9 giovani di Die Linke, cos\u00ec come la Fondazione Rosa Luxembourg (la fondazione del partito Die Linke), sostengono che questa posizione non \u00e8 condivisa da tutti i partecipanti, ma \u00e8 trasmessa dai membri pi\u00f9 importanti del partito, come Sahra Wagenknecht e Sevim Da?delen. <\/p>\n\n\n\n La posizione filorussa non ha guadagnato popolarit\u00e0 tra gli anarchici.<\/p>\n\n\n\n Per riassumere il campo della “sinistra” filorussa, vediamo il lavoro dei servizi speciali russi e le conseguenze dell’incapacit\u00e0 ideologica. Dopo l’occupazione della Crimea, gli impiegati dell’FSB russo si sono avvicinati in conversazione agli antifascisti e agli anarchici locali, offrendo loro il permesso di continuare le loro attivit\u00e0, ma suggerendo loro di includere d’ora in poi l’idea che la Crimea dovrebbe essere una parte della Russia nella loro agitazione. In Ucraina, ci sono piccoli gruppi informativi e di attivisti che si posizionano come antifascisti pur esprimendo una posizione essenzialmente filorussa; molte persone li sospettano di lavorare per la Russia. La loro influenza \u00e8 minima in Ucraina, ma i loro membri servono i propagandisti russi come “informatori”. <\/p>\n\n\n\n Ci sono anche offerte di “cooperazione” da parte dell’ambasciata russa e dei membri filorussi del Parlamento come Ilya Kiva. Cercano di giocare sull’atteggiamento negativo nei confronti dei nazisti come il battaglione di Azov e si offrono di pagare le persone per cambiare la loro posizione. Al momento, solo Rita Bondar ha ammesso apertamente di aver ricevuto denaro in questo modo. Scriveva per i media di sinistra e anarchici, ma a causa del bisogno di denaro, ha scritto sotto pseudonimo per piattaforme mediatiche affiliate al propagandista russo Dmitry Kiselev. <\/p>\n\n\n\n Nella stessa Russia, stiamo assistendo all’eliminazione del movimento anarchico e all’ascesa dei comunisti autoritari che stanno estromettendo gli anarchici dalla sottocultura antifascista. <\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 una minaccia di guerra totale con la Russia?<\/strong> Una decina di anni fa, l’idea di una guerra su larga scala in Europa sarebbe sembrata una follia, dal momento che gli stati europei securitari nel 21\u00b0 secolo cercano di giocare sul loro “umanesimo<\/em>” e mascherare i loro crimini. Quando si impegnano in operazioni militari, lo fanno da qualche parte lontano dall’Europa. Ma quando si tratta della Russia, abbiamo assistito all’occupazione della Crimea e ai successivi falsi referendum, alla guerra nel Donbas e all’incidente aereo dell’MH17. L’Ucraina sperimenta costantemente attacchi di hacker e minacce di bombe, non solo negli edifici statali ma anche nelle scuole e negli asili. <\/p>\n\n\n\n In Bielorussia nel 2020, Lukashenka si \u00e8 arditamente dichiarato vincitore delle elezioni con un risultato dell’80% dei voti. La rivolta in Bielorussia ha portato persino a uno sciopero dei propagandisti bielorussi. Ma dopo l’atterraggio degli aerei dell’FSB russo, la situazione \u00e8 cambiata drammaticamente e il governo bielorusso \u00e8 riuscito a reprimere violentemente le proteste. <\/p>\n\n\n\n Uno scenario simile si \u00e8 verificato in Kazakistan, ma l\u00ec, gli eserciti regolari di Russia, Bielorussia, Armenia e Kirghizistan sono stati portati per aiutare il regime a sopprimere la rivolta come parte della cooperazione CSTO (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva). <\/p>\n\n\n\n I servizi speciali russi hanno attirato i rifugiati dalla Siria in Bielorussia per creare un conflitto al confine con l’Unione europea. \u00c8 stato anche scoperto un gruppo dell’FSB russo che era coinvolto in omicidi politici con armi chimiche, il gi\u00e0 noto “novichok”. Oltre agli Skripal e a Navalny, hanno ucciso anche altre figure politiche in Russia. Il regime di Putin risponde a tutte le accuse dicendo: “Non siamo noi, state tutti mentendo”. <\/em>Nel frattempo, Putin stesso ha scritto un articolo sei mesi fa in cui afferma che russi e ucraini sono una sola nazione e dovrebbero stare insieme. Vladislav Surkov (uno stratega politico che costruisce la politica statale russa, legato ai governi fantoccio delle cosiddette DNR e LNR) ha pubblicato un articolo in cui dichiara che “l’impero deve espandersi, altrimenti perir\u00e0”.<\/em> In Russia, Bielorussia e Kazakistan negli ultimi due anni, il movimento di protesta \u00e8 stato brutalmente soppresso e i media indipendenti e di opposizione sono stati distrutti. Consigliamo di leggere di pi\u00f9 sulle attivit\u00e0 della Russia qui. <\/p>\n\n\n\n Tutto sommato, la probabilit\u00e0 di una guerra su larga scala \u00e8 alta e un po’ pi\u00f9 alta quest’anno che l’anno scorso. Anche gli analisti pi\u00f9 acuti non sono in grado di prevedere esattamente quando inizier\u00e0. Forse una rivoluzione in Russia potrebbe alleviare la tensione nella regione; tuttavia, come abbiamo scritto sopra, il movimento di protesta l\u00ec \u00e8 stato soffocato. <\/p>\n\n\n\n Gli anarchici in Ucraina, Bielorussia e Russia per lo pi\u00f9 sostengono l’indipendenza ucraina direttamente o implicitamente.<\/strong> Questo perch\u00e9, anche con tutta l’isteria nazionale, la corruzione e un gran numero di nazisti, rispetto alla Russia e ai paesi da essa controllati, l’Ucraina sembra un’isola di libert\u00e0. Questo paese conserva dei “fenomeni unici”<\/em> nella regione post-sovietica come la sostituibilit\u00e0 del presidente, un parlamento che ha un potere pi\u00f9 che nominale, e il diritto di riunirsi pacificamente; in alcuni casi, con un’attenzione supplementare da parte della societ\u00e0, i tribunali a volte funzionano anche secondo il loro protocollo professato. Dire che questo \u00e8 preferibile alla situazione in Russia non \u00e8 dire nulla di nuovo. Come scrisse Bakunin: “Siamo fermamente convinti che la Repubblica pi\u00f9 imperfetta sia mille volte meglio della monarchia pi\u00f9 illuminata”. <\/em><\/p>\n\n\n\n Ci sono molti problemi all’interno dell’Ucraina, ma \u00e8 pi\u00f9 probabile che questi problemi si risolvano senza l’intervento della Russia. <\/p>\n\n\n\n Vale la pena combattere le truppe russe nel caso di un’invasione?<\/strong> Noi crediamo che la risposta sia s\u00ec. Le opzioni che gli anarchici ucraini stanno considerando in questo momento includono l’adesione alle forze armate dell’Ucraina, l’impegno nella difesa territoriale, il partigianato e il volontariato. <\/p>\n\n\n\n L’Ucraina \u00e8 ora in prima linea nella lotta contro l’imperialismo russo. La Russia ha piani a lungo termine per distruggere la democrazia in Europa. Sappiamo che in Europa \u00e8 stata prestata ancora poca attenzione a questo pericolo. Ma se si seguono le dichiarazioni di politici di alto profilo, organizzazioni di estrema destra e comunisti autoritari, nel tempo, si noter\u00e0 che c’\u00e8 gi\u00e0 una grande rete di spie in Europa. Per esempio, alcuni alti funzionari, dopo aver lasciato l’incarico, ricevono una posizione in una compagnia petrolifera russa (Gerhard Schr\u00f6der, Fran\u00e7ois Fillon). <\/p>\n\n\n\n La nostra posizione si basa sul fatto che non vogliamo scappare, non vogliamo essere ostaggi e non vogliamo essere uccisi senza combattere. Potete guardare l’Afghanistan e capire cosa significa “No alla guerra”: quando i talebani avanzano, la gente fugge in massa, muore nel caos degli aeroporti e quelli che restano vengono epurati. Questo descrive ci\u00f2 che sta accadendo in Crimea e si pu\u00f2 immaginare cosa accadr\u00e0 dopo l’invasione della Russia in altre regioni dell’Ucraina. <\/p>\n\n\n\n Per quanto riguarda l’atteggiamento verso la NATO,<\/strong> gli autori di questo testo sono divisi tra due punti di vista. Alcuni di noi hanno un approccio positivo verso questa situazione. \u00c8 ovvio che l’Ucraina non pu\u00f2 contrastare la Russia da sola. Anche prendendo in considerazione il grande movimento di volontari, sono necessarie tecnologie e armi moderne. A parte la NATO, l’Ucraina non ha altri alleati che possano aiutare in questo. <\/p>\n\n\n\n Qui, possiamo ricordare la storia del Kurdistan siriano. I locali sono stati costretti a collaborare con la NATO contro l’ISIS – l’unica alternativa era fuggire o essere uccisi. Sappiamo bene che il sostegno della NATO pu\u00f2 scomparire molto rapidamente se l’Occidente sviluppa nuovi interessi o riesce a negoziare alcuni compromessi con Putin. <\/p>\n\n\n\n Una possibile invasione russa costringe il popolo ucraino a cercare alleati nella lotta contro Mosca. Non sui social media, ma nel mondo reale. Gli anarchici non hanno risorse sufficienti in Ucraina o altrove per rispondere efficacemente all’invasione del regime di Putin. Pertanto, si deve pensare ad accettare il sostegno della NATO. <\/p>\n\n\n\n L’altro punto di vista, che altri in questo gruppo di scrittura sottoscrivono, \u00e8 che sia la NATO che l’UE, nel rafforzare la loro influenza in Ucraina, cementeranno l’attuale sistema di “capitalismo selvaggio” nel paese e renderanno il potenziale per una rivoluzione sociale ancora meno fattibile. Nel sistema del capitalismo globale, il cui fiore all’occhiello sono gli USA come leader della NATO, all’Ucraina \u00e8 assegnato il posto di un’umile frontiera: un fornitore di manodopera e risorse a basso costo. Pertanto, \u00e8 importante che la societ\u00e0 ucraina si renda conto della necessit\u00e0 di indipendenza da tutti gli imperialisti. Nel contesto della capacit\u00e0 di difesa del paese, l’enfasi non dovrebbe essere sull’importanza della tecnologia NATO e del sostegno all’esercito regolare, ma sul potenziale della societ\u00e0 per la resistenza della guerriglia di base. <\/p>\n\n\n\n Consideriamo questa guerra principalmente contro Putin e i regimi sotto il suo controllo.<\/strong> Oltre alla motivazione ovvia di non vivere sotto una dittatura, vediamo un potenziale nella societ\u00e0 ucraina, che \u00e8 una delle pi\u00f9 attive, indipendenti e ribelli della regione. La lunga storia di resistenza del popolo negli ultimi trent’anni ne \u00e8 una solida prova. Questo ci fa sperare che i concetti di democrazia diretta abbiano qui un terreno fertile. <\/p>\n\n\n\n La situazione attuale degli anarchici in Ucraina e le nuove sfide<\/strong> La posizione di outsider durante il Maidan e la guerra ha avuto un effetto demoralizzante sul movimento. La diffusione \u00e8 stata ostacolata dal fatto che la propaganda russa ha monopolizzato la parola “antifascismo”. A causa della presenza dei simboli dell’URSS tra i militanti filorussi, l’atteggiamento verso la parola “comunismo” era estremamente negativo, quindi anche la combinazione “anarco-comunismo” era percepita negativamente. Le dichiarazioni contro l’ultradestra filo-ucraina gettarono un’ombra di dubbio sugli anarchici agli occhi della gente comune. Tutto questo ha incoraggiato gli anarchici ad affrontare la questione pi\u00f9 seriamente. <\/p>\n\n\n\n Un underground radicale ha cominciato a svilupparsi a partire dal 2016; hanno cominciato ad apparire notizie su azioni radicali. Nell’ambiente anarchico, \u00e8 diventato accettabile avere armi legali. Video di campi di addestramento anarchici che usano armi da fuoco hanno cominciato ad apparire. Echi di questi cambiamenti hanno raggiunto la Russia e la Bielorussia. In Russia, l’FSB ha liquidato una rete di gruppi anarchici che avevano armi legali e praticavano airsoft. Gli arrestati sono stati torturati con la corrente elettrica per costringerli a confessare il terrorismo e condannati a pene che vanno dai 6 ai 18 anni. In Bielorussia, durante le proteste del 2020, un gruppo ribelle di anarchici sotto il nome di “Bandiera Nera” \u00e8 stato arrestato mentre cercava di attraversare il confine bielorusso-ucraino. Avevano con loro un’arma da fuoco e una granata; secondo la testimonianza di Igor Olinevich, aveva comprato l’arma a Kiev. <\/p>\n\n\n\n Anche l’approccio obsoleto dell’agenda economica degli anarchici \u00e8 cambiato: se prima la maggioranza lavorava in lavori a bassa retribuzione “pi\u00f9 vicini agli oppressi”, ora molti stanno cercando di trovare un lavoro con un buon stipendio, il pi\u00f9 delle volte nel settore informatico. <\/p>\n\n\n\n I gruppi antifascisti di strada hanno ripreso le loro attivit\u00e0, impegnandosi in azioni di ritorsione in caso di attacchi nazisti. Tra le altre cose, hanno tenuto il torneo “No Surrender” tra i combattenti antifa e pubblicato un documentario intitolato “Hoods”<\/em>, che racconta la nascita del gruppo antifa di Kyiv. (Sono disponibili i sottotitoli in inglese). <\/p>\n\n\n\n L’antifascismo in Ucraina \u00e8 un fronte importante, perch\u00e9 oltre a un gran numero di attivisti locali di ultradestra, molti famigerati nazisti si sono trasferiti qui dalla Russia (tra cui Sergei Korotkikh e Alexei Levkin) e dall’Europa (come Denis “White Rex” Kapustin), e persino dagli USA (Robert Rando). Gli anarchici hanno indagato sulle attivit\u00e0 dell’estrema destra. <\/p>\n\n\n\n Ci sono gruppi di attivisti di vario tipo (anarchici classici, anarchici queer, anarco-femministi, Cibo non bombe, eco-iniziative e simili), cos\u00ec come piccole piattaforme di informazione. Recentemente, una pubblicazione antifascista \u00e8 apparsa nel telegram@uantifa, duplicando le sue pubblicazioni in inglese. <\/p>\n\n\n\n Abbiamo ancora poca influenza sulla societ\u00e0 in generale. Questo \u00e8 in gran parte dovuto al fatto che l’idea stessa della necessit\u00e0 di un’organizzazione e di strutture anarchiche \u00e8 stata ignorata o negata per molto tempo. (Nelle sue memorie, anche Nestor Makhno si lamentava di questa lacuna dopo la sconfitta degli anarchici). I gruppi anarchici sono stati rapidamente distrutti dall’SBU [Servizio di Sicurezza dell’Ucraina] o dall’estrema destra. Ora siamo usciti dalla stagnazione e ci stiamo sviluppando, e quindi prevediamo nuove repressioni e nuovi tentativi dell’SBU di prendere il controllo del movimento. <\/p>\n\n\n\n In questa fase, il nostro ruolo pu\u00f2 essere descritto come l’approccio e il punto di vista pi\u00f9 radicale nel campo democratico. <\/p>\n\n\n\n Gli anarchici stanno ora cercando di creare legami orizzontali di base nella societ\u00e0, basati su interessi comuni, in modo che le comunit\u00e0 possano affrontare i propri bisogni, inclusa l\u2019autodifesa, [\u2026] se scoppia una guerra, la cosa principale sar\u00e0 di nuovo la capacit\u00e0 di partecipare al conflitto armato. <\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pubblichiamo – dopo averlo tradotto e lievemente accorciato – questo interessantissimo e drammatico documento prodotto dagli anarchici ucraini all’inizio del febbraio 2022 che ci sembra molto interessante per capire i tragici sviluppi della situazione attuale. Questo testo \u00e8 stato composto … Continua a leggere![\"\"](\"http:\/\/www.puntaemazzetta.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Armed-men-in-uniforms-without-insignas-blocking-a-Ukranian-military-unit-in-Crimea-on-march-9-2019.jpg\")
<\/a><\/a><\/a>
Le persone che non hanno preso parte alle battaglie hanno raccolto fondi per la riabilitazione dei feriti dell’Est e per la costruzione di un rifugio antiatomico in un asilo situato vicino alla linea del fronte. C’era anche uno squat chiamato “Autonomia” a Charkiv, un centro sociale e culturale anarchico aperto; a quel tempo, si concentravano nell’aiutare i rifugiati. Fornirono alloggi e un mercato libero permanente, consultando i nuovi arrivati e indirizzandoli verso le risorse e conducendo attivit\u00e0 educative. Inoltre, il centro \u00e8 diventato un luogo di discussioni teoriche. Purtroppo, nel 2018, il progetto ha cessato di esistere. <\/p>\n\n\n\n<\/a><\/a><\/a>