Sulla questione iraniana.<\/p>\n
Pur non nutrendo nessuna particolare ammirazione per l’attuale presidente iraniano Ahmadinejad, trovo davvero enigmatico che una societ\u00c3\u00a0 come la nostra fatta di uomini sempre pronti a leggere nell’educazione la debolezza, nell’onest\u00c3\u00a0 la dabbenaggine, e a sbandierare ai quattro venti la dicotomia fra parole e fatti sempre e comunque per dare peso a questi ultimi a discapito delle prime, sia subito pronta ad unirsi al coro di condanna senza appello per un uomo che, oltre ad essere un capo di stato democraticamente eletto dal suo popolo e non un terrorista, per ora ha solamente parlato, forse in modo poco diplomatico.
\nAscoltando le persone e la grancassa dell’informazione salta agli occhi che l’attuale lettura dominante del sentimento antioccidentale espresso dallo stato iraniano e dal suo premier, si sforzi solo di creare nuovi mostri e nuovi ingiustificabili nemici, tralasciando del tutto quei cenni al passato che, come in ogni storia che si rispetti, tanto servirebbero a penetrare pi\u00c3\u00b9 a fondo le intricate maglie del presente.
\nLa storia recente dell’Iran (l’antico regno di Persia) offre infatti moltissimi spunti di riflessione.
\nMi limiter\u00c3\u00b2 a ricordare i fatti pi\u00c3\u00b9 salienti.<\/p>\n
1951- Il 30 aprile Mossadeq diviene primo ministro dell’Iran, e il 1 maggio emana un decreto che prevede la nazionalizazzione del petrolio, promettendo agli inglesi ( che sfuttavano il petrolio iraniano dal 1909!) che il governo di Teheran avrebbe dato loro un risarcimento.<\/p>\n
1952- Gli inglesi tentarono inutilmente il ricorso al tribunale internazionale dell’Aia (che diede ragione all’Iran) e all’Onu.<\/p>\n
1953- I servizi segreti britannici e americani finanziano e organizzano un colpo di stato che destituir\u00c3\u00a0 Mossadeq (che finir\u00c3\u00a0 in prigione) e far\u00c3\u00a0 tornare lo sci\u00c3\u00a0. ( Lo sci\u00c3\u00a0 di Persia, figura molto popolare e amata dall’occidente: concessioni petrolifere, ingenti acquisti di armi, foto sui rotocalchi scandalistici, grande sfarzo, vacanze a sciare in Svizzera…….)<\/p>\n
1957- Enrico Mattei, ex capo partigiano, presidente dell’ENI ( ente nazionale idrocarburi) fa una proposta dirompente all’Iran: un accordo petrolifero secondo il quale il 75% del profitto sarebbe andato all’Iran e solo il 25% all’Eni. Durissime le reazioni di Inghilterra e Stati Uniti. Enrico Mattei morir\u00c3\u00a0 il 27 ottobre del 1962 in un misterioso incidente aereo.<\/p>\n
Nonostante l’innegabile ammodernamento dell’Iran dello Sci\u00c3\u00a0 dovuto agli strettissimi rapporti di collaborazione con l’occidente industrializzato, ( chi non ha qualche amico o parente che negli anni 70 ha lavorato in Iran?) la durissima repressione (stragi e carcerazioni di massa) attuata dalla polizia segreta dello sci\u00c3\u00a0, la Savak ( addestrata alla tortura nelle scuole di Stati Uniti e Israele) e la mancata distribuzione degli introiti, fanno salire sempre di pi\u00c3\u00b9 nel corso degli anni 60e 70 il malcontento e la rabbia della popolazione iraniana. Il pi\u00c3\u00b9 carismatico tra gli oppositori dello sci\u00c3\u00a0, il leader religioso Khomeini fu arrestato ed esiliato, diventando cosi un eroe nazionale.<\/p>\n
1979-Deflagra la rivoluzione Islamica e l’Ayatollah Khomeini e i suoi uomini salgono al potere. Il 4 novembre gli studenti dell’universit\u00c3\u00a0 di Teheran occupano l’ambasciata americana e sequestrano i presenti. Il personale dell’ambasciata verr\u00c3\u00a0 rilasciato quindici mesi dopo, allorch\u00c3\u00a8 Washington prometter\u00c3\u00a0 di sospendere le ingerenze nella politica interna dell’Iran e di restituire i capitali iraniani congelati nelle banche americane. Gli Stati Uniti restituiranno poi solo il 20% dei capitali a Teheran.<\/p>\n
1980- L’Iraq invade l’Iran: inizia una guerra lunga e sanguinosa che durer\u00c3\u00a0 otto anni e coster\u00c3\u00a0 la vita ad un milione di iraniani; nel 1984 Rumsfield sbarca a Baghdad, inviato da Reagan, ed offre a Saddam Hussein soldi, armi e materiali chimici atti alla produzioni di armi. Armi chimiche che Saddam non esiter\u00c3\u00a0 a usare contro gli iraniani creando uno scandalo cui per\u00c3\u00b2 non seguir\u00c3\u00a0 nessun intervento delle Nazioni Unite.<\/p>\n
1988- Un volo civile della Iran Air viene abbattuto da un missile di una nave da guerra Americana (Vincennes): 300 morti e nessun risentimento della comunit\u00c3\u00a0 internazionale.<\/p>\n
1997- L’Iran elegge il presidente moderato Khatami.<\/p>\n
2003- Inizia la guerra in Iraq ( seconda guerra del golfo), il paese viene invaso da una coalizione all’inizio formata da USA, Polonia, UK, Australia. Motivi ufficiali: presenza di armi chimiche nel territorio iracheno. Motivi morali: stragi perpetrate da Saddam negli anni 80.<\/p>\n
2005- L’Iran vota come nuovo presidente il leader ultraconservatore militarista Ahamadinejad, il quale respinge le pressioni sul nucleare evidenziando che non ci sono elementi per provare che l’Iran lo utilizzer\u00c3\u00a0 a scopi diversi da quelli civili, e che comunque nell’area in questione, Israele, India e Pakistan hanno gi\u00c3\u00a0 la bomba atomica da tempo senza che questo susciti turbamenti o reazioni di condanna alcuna.<\/p>\n
Si tenga presente che per molti iraniani, senza il colpo di stato contro Mossadeq l’Iran sarebbe diventato da tempo un paese democratico, e senza la dittatura dello sci\u00c3\u00a0, non ci sarebbe stata n\u00c3\u00a9 la rivoluzione del 79 n\u00c3\u00a9 quindi teocrazia al potere.<\/p>\n
Tralasciando quanto qui brevemente riassunto per sommi capi, si rischia di archiviare molti fenomeni della nostra contemporaneit\u00c3\u00a0 come se si trattasse di funghi matti, cresciuti misteriosamente fuori stagione, senza ricordare di aver largamente contribuito all’inquinamento del sottosuolo.<\/p>\n
Ino<\/p>\n
Ispra, 13.09.06.<\/p>\n
Manco a farlo apposta scendo al parco giochi con mia figlia e ascolto una conversazione tra eruditi indigeni del lago sulla delicata questione dei rapporti con i paesi arabi e l’iran; alla fine il pi\u00c3\u00b9 informato dei due si agguidica l’ultima parola: “va beh ma guarda che se bisogna proprio dire la verit\u00c3\u00a0 allora \u00c3\u00a8 che quelli l\u00c3\u00ac, tutta quella gente gente l\u00c3\u00ac, se gli togli il velo sono li che fanno a botte con tutti i loro cammelli”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pur non nutrendo nessuna particolare ammirazione per l’attuale presidente iraniano Ahmadinejad, trovo davvero enigmatico che una societ\u00c3\u00a0 come la nostra fatta di uomini sempre pronti a leggere nell’educazione la debolezza, nell’onest\u00c3\u00a0 la dabbenaggine, e a sbandierare ai quattro venti la dicotomia fra parole e fatti sempre e comunque per dare peso a questi ultimi a discapito delle prime, sia subito pronta ad unirsi al coro di condanna senza appello per un uomo che, oltre ad essere un capo di stato democraticamente eletto dal suo popolo e non un terrorista, per ora ha solamente parlato, forse in modo poco diplomatico… Continua a leggere